28 | Febrero 2023 DEPORTES Coopidrogas Injusticia con Nairo El tema “Nairo Quintana” ha estado acompañado por una gran injusticia. Expliquemos por qué: la Unión Ciclista Internacional (UCI) anunció, el 17 de agosto del 2022, que le retiraba los premios ganados en el Tour de Francia 2022, donde fue sexto, y lo multó con 5 mil francos suizos (alrededor de 5 mil dólares) porque consumió tramadol para el dolor. La decisión se tomó después de que los análisis de las dos muestras de sangre proporcionadas por el ciclista —los días 8 y 13 de julio— durante el Tour de Francia 2022, revelaron la presencia de tramadol y sus dos metabolitos principales. El tramadol es un analgésico prohibido por la UCI desde el 1.º de marzo del 2019 para proteger la salud y la seguridad de los ciclistas ante los efectos secundarios como somnolencia, problemas respiratorios y adicción, pero no figuraba en la lista de sustancias prohibidas de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA). El Tribunal de Arbitramiento Deportivo (TAS, por sus siglas en francés), en la audiencia del caso el 12 de octubre del 2022, ante el recurso presentado por Nairo, resolvió que la prohibición de la UCI con respecto al tramadol en competición se debe a razones médicas y no a dopaje; por tanto, está dentro de las competencias y jurisdicción del organismo y mantuvo la decisión. Es decir, Nairo sufría una sanción, pero podía competir porque no estaba dopado. Sin embargo, el Arkea-Samsic, su equipo francés por tres temporadas, lo retiró de la Vuelta a España y no le renovó el contrato. Quintana buscó alternativas que fueron difíciles de encontrar porque los principales equipos se habían acogido al movimiento Por un Ciclismo Creíble (MPCC) para luchar por un deporte más limpio. El MPCC, que nació en el 2007 con nueve equipos World Tour y 15 Proteams, no le pudo ganar la pugna a la UCI en el 2016 cuando el Katusha ruso tuvo varios positivos y no recibió una sanción colectiva y vio cómo varios ciclistas se le retiraron, entre ellos, Tom Dumoulin en el 2020, cuando afirmó: “La París-Niza en mi opinión fue una farsa y no debió haberse realizado”. Por su parte, Roger Legeay, presidente del MPCC, con respecto al caso de Quintana dijo: “Nairo no respetó las normas internacionales y por ello fue condenado por la UCI y confirmado por el TAS”. La polémica mundial está abierta por el uso de cetonas, sustancias quemadoras de grasas sintéticas, fuentes de energía y que producenmás rendimiento físico. Las utilizan los equiposmás poderosos y no las han considerado como dopaje, hasta el momento. Se puede deducir, claramente, que Nairo Quintana fue vetado por los equipos del MPCC que no lo contratan, aunque haya podido correr desde el mismo momento en que la UCI le quitó los premios del Tour. Si no hubo sanción no hubo dopaje, y si no hay dopaje no debe haber veto. Pero en el ciclismo suceden cosas extrañas, hay decisiones incomprensibles y las ha sufrido el pedalista colombiano. Corrió el rumor de su retiro, de que dejaría el ciclismo para dedicarse a la familia y a sus negocios particulares, pero él mismo lo desmintió y afirmó que seguirá luchando, pues ha pasado 240 controles antidopaje en blanco. El deporte exigemuchos sacrificios y Nairo los ha hecho; es ídolo de la afición y su presencia en las carreteras siempre ha generado emoción. Pero el mismo ciclismo le está quitando la posibilidad de competir, de manera injusta y poco clara, pues en el pelotón internacional el dopaje sigue teniendo protagonismo ante los ojos de muchos, y Nairo no se dopó. Por eso soy amigo de la legalización de esas ayudas sobre las que alguna vez Lance Armstrong afirmó: “Todos las utilizan”. Ha sido una lucha perdida, como la de la droga en el mundo; por eso, bajo la responsabilidad de quien las use, es la únicamanera de nivelar el ciclismo en competencia. “Si no hubo sanción no hubo dopaje, y si no hay dopaje no debe haber veto. Pero en el ciclismo suceden cosas extrañas…”. César Augusto Londoño Periodista
RkJQdWJsaXNoZXIy MTY0MzYwOQ==